Er Andre Villas Boas den rigtige for os?

267 indlæg / 0 new
Seneste indlæg
COYSs billede
Offline

Det var ikke længe, vores Alex Ferguson var i klubben. Væk er AVB, og det er fint, mener jeg. Jeg ønsker ham al mulig held og lykke, men er glad for, at det bliver i en anden klub.

Der må seriøst have været noget galt på de indre linjer. Fra at have skabt en flot pointmæssig sæson sidste år med fuld opbakning i sommerens vindue til at blive fyret inden jul i anden sæson er der langt. Hvad mon den egentlige grund er? Naturligvis er det de umiddelbart elendige resultater, der har skylden, men de kommer jo ikke ud af ingenting. Der må have været en del bøvl mellem træner og ledelse og/eller træner og spillere. Personligt tror jeg på lidt af det hele, for AVB fremstår som en stædig rad, der ikke er særlig fleksibel.

Interessant er det også, om Baldini og Levy har købt spillere, som AVB ikke direkte har bedt om, for så har tilliden vel heller ikke været der i sommer. Nå, hvem ved? Væk er portugiseren. Ind med en ny. Heldigvis stopper cirkus Tottenham aldrig. Jeg håber dog, at det næste offerlam er en, der vil spille seværdig bold, så vi kan få noget at glæde os over, inden han også bliver fyret.

skaldes billede
Offline

Ja så røg der jo endnu en manager.. Svingdøren i spurs er heldigvis sjældent stilstående længe...

Om AVB fyringen er rigtig eller forkert, skal jeg ikke kunne sige.. Jeg synes egentlig han skulle have haft mere tid, men det er klart når holdet ikke spiller flot, så vil det altid give problemer.
Og den engelske prese har heller ikke givet meget snor..

Det kombineret med de 2 store nederlag, så er der desværre nok ikke meget at gøre..
Jeg hæfter mig dog ved han hentede flest point sidste sæson, han har det bedste point gennemsnit for en spurs træner nogensinde..

Når man vælger at fyre ham, så må man gå ud fra den nye træner i hvert fald som min henter samme antal point.
Oven i det vil der jo så ligge et krav til han også begynder at spille offensivt lækker fodbold..
Ikke den nemmeste opgave i verden...

Næste problem jeg ser er så om Levy og til dels Baldini har været deres opgaver voksen?

Levy har nu været der i 10 år, og har ansat 6 trænere.. Ingen af dem har haft den store succes, måske pånær Harry..
Harry valgte Levy så ikke at bakke op på nogen måde, så jeg tror måske ikke at tilliden til ham har været den største..
For 1. gang åbnede han op for penge pungen denne gang, men vælger alligevel at hive stikket..
Dvs. det er ikke mange valg han har haft held med, eller været dygtig nok til at lave?

Han er en benhård forhandler, og har nu ansat Baldini til at hjælpe med det.. I dette vindue har vi solgt en af verdens bedste, og uanset hvor mange der bliver hentet, så er det et kæmpe set back..

Ind er kommet Paulinho der har været god, og har givet meget på midten..
Vlad, som virker som en fremtidens mand, men desværre har været skadet..
Chadli der mangler at vise noget stadig, også har været ramt af skader..
Soldado som var en målmaskine i spanien, men heller ikke har leveret optimalt..
Capoue der også har været uheldig med skader..
Og så den dyreste spiller i Spurs historie, Lamela.. En spiller der ikke har vist noget, men er ung og måske en dag bliver til noget..

Det er selvfølgelig langt fra optimalt.. Ingen af disse har kunne erstatte Bale, det er bare et kæmpe tab..
Baldini har haft et vindue og kan måske ikke helt klandres, men jeg mener at Levy virkelig skal kigge ind af, og finde ud af om han er opgaven voksen..

jeg har min tvivl..

"When Gazza came to the Spurs training ground for the first time got the ball, went round 8 players as if they were not there and then smashed the ball into the net."

Halils billede
Offline

 skalde:

Fornuftigt det du skriver. Men lige angående transferpolitikken og "åbne op".

Netto er der under AvB blevet brugt 300.000 pund.(ifølge transfermarkt.des oversigt)

SuperPavs billede
Offline

 Mine lettere mavesure og ærgelige konspirationsteorier. Værsgod:

Jeg synes affæren omkring Andre Villas Boas efterlader nogen alvorlige spørgsmål. Efter min mening er det ikke bare et spørgsmål om at 'komme videre til den næste manager'. Han eller dem skal selvfølgelig støttes, og jeg vil heller ikke starte en debat om AVB, men hvad der virker til at være, efter min mening, alvorlige ledelsesmæssige problemer. Nedenstående kan fremstå som en let konspirationsteori, og det er ganske vidst baseret på en del tvivlsomme kilder. Men da vi næppe finder ud af hvad der virkelig er sket, så tillader jeg mig at spekulere lidt. Dels forgiver jeg synes mine konklusioner giver mening. Dels fordi jeg ikke rigtig vil indse at AVB har fejlet.

Vi ved ikke hvorfor AVB er væk. Det bedste bud er naturligvis de katastrofale resultater mod City, Pool og West Ham – og måden de kom på. Men der er også røre om interne magtkampe i klubben, om kold luft mellem Levy og AVB og om at AVB til slut nægtede at sætte Adebayor tilbage på holdet, da Levy kom med det som en slags forslag (synes det lyder meget underligt).

Med AVB fik vi et klart fodbold-teoretisk koncept, grundlæggende bestående af tre elementer. Højt presspil, høj forsvarslinje og meget possesion. Det kan ikke have kommet som nogen overraskelse for dem der var ansvarlige for ansættelsen. Det kan ligeledes ikke komme som en overraskelse, at den måde at spille fodbold på kræver en særlig sammensætning af truppen. Det minder på mange måder om Ajax måde at spille fodbold på: og der er en grund til at de skoler deres spillere i dét hele livet.

Vi vidste ligeledes at AVB ville være meget stædig med sin måde at spille fodbold på. I Porto havde han godt nok vekslet lidt imellem et par forskellige systemer, men i Chelsea havde han gjort det klart hvad fremgangsmåden var. Levy kan på ingen måde have været i tvivl om dette da AVB blev ansat, især ikke hvis vi ser på de forskellige statements som Levy kom med. Han snakkede positivt om AVB's teoretiske koncept, sagde at udnævnelsen var et langtids-projekt og at holdet skulle bygges op om det. Der var ingen forventninger om hurtig succes.

Med AVB's tro på sit eget system – og den store tillid vi viste ham ved udnævnelsen – var linjen lagt for et langsigtet projekt. Når man igangsætter et langsigtet projekt var det helt centralt, at AVB netop ikke havde fået jobbet ”for at få det bedste ud af truppen”. Truppen skulle formes efter konceptet – konceptet skulle ikke formes efter truppens nuværende kvaliteter.

Det måtte nødvendigvis efterlade AVB med en del magt på transfermarkedet. Da AVB skulle i gang med at sammensætte sin trup mistede vi Luka Modric – vores på daværende tidspunkt bedste spiller, igennem hvem vores offensive spil havde gået i årevis.

I Chelsea havde AVB spillet en central midtbane bestående af:

En udpræget defensiv spiller: Mikel i deres tilfælde – i vores tilfælde ville det nok være Sandro.

En boks-til-boks spiller: Ramires i deres tilfælde – i vores tilfælde ville det nok være Dembele (da han blev købt).

En midtbanespiller der primært er pasningsstærk, sætter spillet op, men også gerne udfordrende/målfarlig og defensive kvaliteter: I Chelsea blev det vel Frank Lampard. I Tottenham havde vi ingen, efter at Modric blev solgt. Måske Huddlestone, men eftersom vedkommende skulle være omdrejningspunktet for holdet, så var det åbenlyst ikke godt nok. Derfor søgte AVB med det samme efter denne, og valget faldt øjensynligt på Moutinho.

Moutinho havde netop udfyldt den rolle som vi havde manglet, da han havde spillet under AVB i Porto. Han havde været en dybdeliggende playmaker, beskyttet af en stærk defensiv midtbanespiller og suppleret af en god boks-til-boks spiller. Foran havde han haft sig en AVB-special med inverted wingers, hvoraf den ene var Hulk, og Falcao i angrebet, der primært fungerede som en afslutter.

Men vi fik ikke Moutinho. I første omgant er det lidt uklart om det var simpelt papir-arbejde eller Levys insisteren på ikke at betale 500.000€ mere der blokerede. Senere blev det rygtet at Levy ikke ville have vi skulle købe Moutinho – hverken i januar 2013 eller sommeren 2013.

Da AVB blev spurgt til at handlen ikke var gået igennem tilbage i september 2012, da svarede han følgende: ”It’s a pity we concluded four deals almost during the season, so, in effect, not preparing in a proper way”. Hvad AVB altså siger er ”ærgeligt”, er en af grundpillerne i Levys transferstrategi. At han systematisk trækker handlerne til sidste øjeblik for at kunne foretage dem til mere favorable priser. Det har selvfølgelig sine fordele – men det er tydeligvis ikke noget der passede AVB. Kan I huske City i sommerens transfervindue? 3/4 af deres spillere er gået direkte ind og forstærket holdet, og ingen af dem blev købt senere end juli. Sidste år endte vi ét point efter Arsenal. Tænkt hvis truppen havde været klar da sæsonen 2012/13 startede? Under alle omstændigheder synes jeg faktisk udtalelsen fra AVB er meget markant, selvfølgelig set i bakspejlet.

Det ovenstående afsnit er mere en refleksion over Levy's filosofi med at skubbe handlerne, end det er min egentlige pointe. For hvad betød transfervinduet for vores hold?

Forsvaret så markant bedre ud. Verthongen var naturligvis en forstærkning, og da vi kunne stille op:

BAE – Verthongen – Gallas/Dawson/Kaboul/Caulker – Walker var der grund til optimisme. Verthongen var udover at være en klassespiller vandt til en lignende spillespil fra Ajax.

Midtbanen blev konstrueret på lidt forskellige måder. Sandro var en fast mand, og jeg tror de fleste husker han var fremragende indtil hans skade. Dembele kom hurtigt ind over og de spillede eksempelvis sammen i udekampen mod United (tak for den fantastiske dag AVB). Vi solgte VdV, måske en fejl. Sigurdsson og primært Dempsey blev nu spillet som den centrale offensive midtbanespiller.

Det virkede som om at AVB havde taget et skridt væk fra at spille sin 4-3-3, og i stedet spille med en udpræget offensiv midtbanespiller: 4-2-3-1. Jeg skal ikke kunne sige om det var det fornuftigste valg – eller det bare var et spørgsmål om at Moutinho-typen ikke var ledig på transfermarkedet. Det kan også være AVB egentlig gerne ville have begge dispositioner til rådighed. Rygterne om Moutinho fortsatte i hvert fald helt indtil han skrev under med Monaco.

I sommerens transfervindue solgte vi Bale. Måden det skete på var ikke god for vores opstart. Alligevel var jeg optimist. Jeg tror godt folk var klar over, at det med at sælge en af verdens bedste spillere ville være hårdt for vores umiddelbare kvaliteter.

Jeg forholder mig kritisk til moderne fodbold, og det at mange klubber sætter hensynet til profit over klubben, traditionerne og fansne. Men hvad der er et langt større problem er fantasillionernes indtog i Premier League. Man City og Chelsea forvrider naturligvis konkurrencen helt grotesk. Da vi solgte Bale var jeg virkelig stolt. City og Chelski har aldrig solgt en spiller til over 200 millioner – vi solgte en til 800.

Det er de vilkår vi operere under. AVB var dog skuffet ifølge diverse kilder. Han havde haft et godt indbyrdes forhold til Bale, var klar over hans betydning for klubben og ville have bygget et hold op omkring ham. Men det skete – og det virkede trods alt som om, at Levy havde frigivet pengene allerede lang tid forud for salget af Bale.

Da vi foretog købene var jeg overbevist om at AVB var manden bag det hele. Han lobbyede eftersigende og lykkedes med at få Baldini implementeret i klubben. Baldini blev rost fra alle sider og virkede som en kompetent tilføjelse. Mest af alt virkede det som om at AVB nu fik lov til at forme klubben som han gerne ville.

Derfor klappede jeg også relativt ukritisk i hænderne da vores signings væltede ind. Soldado, Lamela, Chririches, Eriksen, Chadli, Paulinho og Capoue. En perlerække af landsholdsspillere og store talenter. Samtidig føle jeg mig bevidst om, at det var en meget ung trup. Hvis vi sætter vores foretrukne start-11er er vores ældste spiller på banen Soldado på 28 år. Enhver der troede det ville gå let derfra var håbløs naiv.

Det jeg skriver nu er baseret på, at der er et hvis hold i de mest vedvarende rygter der har verseret i dag.

Efter søndagens nederlag til Pool blev AVB interviewet af Sporsmail. Til spørgsmålet om truppens sammensætning – om det var ”de spillere han ville arbejde med” - svarede han: ”I’m not sure I can make it public. We have worked hard to build a strong team and we have a strong team and we are happy with the signings”. Flere eksperter har været ude og sige, at de ikke tror AVB er manden bag størstedelen af handlerne. Den italienske journalist fra Sky Italia der i sommers breakede Lamela-handlen og virker til at fine kilder skriver på Twitter, at det var Baldini der ville have Lamela. Der har lige siden 2012 kørt vedvarende ITK-rygter om at AVB ikke var interesseret i at købe Christian Eriksen, men at det var Levys projekt.

Dette bliver efter min bedste overbevisning underbygget af, at flere af de anerkendte ITK'ere på diverse internetforums gentagne gange har fastholdt, at AVB ikke har fået de signings som han har bedt om – og der er blevet handlet spillere ind, som han ikke har ønsket. Jeg har simpelthen ikke bemærket dette før jeg gik igennem arkiverne i dag. Jason Burt skriver i hans artikel i The Telegraph at AVB var ”devastated” over ikke at få Moutinho til klubben. Samtidig havde han problemer med at tilknytte de spillere han gerne ville: Oscar, Fernandinho, Willian, Damiao, Mkhitariyan, Hulk, Villa – og – Moutinho.

Måske er det tuderi. Måske er det berettiget kritik.

Men som jeg startede ud med at skrive, så vidste vi hvad der var at forvente med AVB ved roret. Den primære taktiske overvejelse han virker til at have haft er, hvordan vores midtbanekonstellation skulle fungere. Det var også det eneste han rigtig ændrede på i Chelsea, hvor man manglede den dybdeliggende playmaker – og Lampard slet ikke passede ind i systemet. Derfor kan det ikke komme som nogen overraskelse hvilken vej som AVB gik. Han tror på sit koncept og ville have det til at lykkedes.

AVB blev ikke købt for at få det bedste ud af hans trup, men for at implementere hans filosofi, og sammensætte truppen efter dette.

Når alle disse rygter om vores transferpolitik kommer frem, kan jeg ikke lade være med at tænke tanken, at nogen seriøst har svigtet i klubben. Hvis vi ikke ville dedikere os helhjertet til projektet, så skulle vi aldrig have startet det. Det er kun naturligt hvis det har efterladt AVB frustreret, desillusioneret og uden den passion og energi, som jeg synes kendetegnede ham sidste sæson. Det kan have tvunget ham ud i at forsøge at manifestere sig i klubben, ved at clinche med Sherwood og tilsyneladende degradere Freund. Men rækkefølgen kan også have været omvendt og være 100% AVB's egen skyld.

Levy har nu udpeget hvad der virker til at være hans gode ven, Tim Sherwood. Sherwood var tidligt ude at kritisere AVB sidste år. På dagen for United-kampen kaldte han AVB's træningsmetoder for hårde, og at de efterlod spillerne 'trætte'. Det kom naturligvis til at virke en anelse ironisk.

Endnu mere ironisk er det, at Levy på én dag har stået bag fyringen af en person som han tilsyneladende ikke kunne forvalte et samarbejde med, og som rodede rundt med ham i et haneslagsmål. I stedet har han sat en allieret kammerat på tronen. At man ikke har nogen konkret plan klar synes jeg underbygger, at Levy bare har benyttet lejligheden til at skille sig af med AVB. Hans manglende evne til at ansætte managers og håndtere samarbejdet med dem har flere gange før været i krydsilden.

Ingen over klubben?

(Håber og tror på Sherwood. Men jeg synes processen, tiden under AVB og alt det andet sætter spørgsmålstegn ved Levy! Smile )

Sikkert en million fejl, skrevet hurtigt i går aftes.

spurs0804s billede
Offline

 Fuldstændig urealistisk at have en sådan ønskeliste af spillere til Spurs - Messi mangler vel .....

Thomss billede
Offline

 Helt enig spursfc. Og hvis ovenstående bare har en snert af sandhed, hvilket jeg i stor grad betvivler, så er AVB vel den "dumme" i og med at han har fundet sig i at arbejde under de vilkår så længe?

kcs billede
Offline

Når jeg tænker over AVBs fyring, så forholder jeg mig helt til det jeg ser på banen - og ikke så meget hvad der (måske) foregår i kulisserne...

- Vores spil var overvejende skidt. Vi spillede langsomt, havde i perioder store problemer med at skabe chancer mod hold der var forholdsvis defensive.

- Vores spil og resultater på WHL er elendige.

- Selv når vi var det klart bedste hold så vandt vi aldrig sikkert. Stort set alle sejre i PL, under AVB, endte med et Tottenham hold der blev banket i bund og forsvarede en smal 1-mål sejr hjem.

- Spillernes moral, når vi havde modgang, var mangelværende. kampene mod WH, Shitty, Liverpool viste ikke spillere, der pustede sig op i problemer. Tværtimod.

- Flere spillere, herunder en del nyindkøb, fik slet ikke deres potentiale frem.

At der så har været uro i kulisserne er for mig ingen overraskelse. At AVB havde kort snor, spillet taget i betragtning, er heller ikke nogen overraskelse.

Faktisk kunne jeg ikke se AVB vende situationen efter endnu en ydmygelse, på trods af at man ganske kort vejrede morgenluft med sejren over Sunderland.

Vi må videre. AVB var ikke manden. Jeg glæder mig til at se hvem den permanente løsning, sandsynligvis fra sommer af, bliver.

jonaspoulsens billede
Offline

Hold da fast engang propaganda fra AVB mafian Wink

Inden i falder helt på halen, skal i nok lige se hvem som har skrevet artiklen. Journalisten er en af AVB's nære venner.

Når det så er sagt, så ved vi alle at Levy selvfølgelig ikke er fejlfri. Han er stædig som en i fanden, også træffer han kun beslutninger som er økonomisk ansvarlige. Ansættelsen af Baldini er imo en kæmpe fejl (ligesom det var med Comolli) Jeg er totalt imod modellen med en sportsdirektør, da jeg mener at en manager skal bestemme hvem han vil købe og sælge. Da vi havde Comolli viste det sig at han købte spillere uden at Jol have givet ham sin accept, og det endte med en fyring af både Jol og senere Comolli. Personligt vil jeg blive meget overrasket hvis ikke også Baldini ender med at ryge ud (sikkert om et år eller to)

Så JA, Levy har bestemt et medansvar for at det ikke lykkedes for AVB!

Men men men. Den store skurk er stadig AVB. Den mand har så mange mangler at det gør helt ondt. Mandskabs behandling er en by i Rusland for AVB. Kigger vi på situationen med Ade er det jo helt grotesk at AVB bare IKKE vil bruge ham. Hvad AVB har imod ham skal jeg ikke kunne sige, men en targetman som Ade er netop det vi har manglet i mange af vores kampe. Et andet eksempel er BAE. Em loyal klubmand som har spillet i klubben i mange sæsonen med ganske fin succes. Efter 2012/13 sæsonen bliver han pludselig degraderet og AVB taler ikke til ham i flere måneder. Det ender med at han bliver lånt ud, trods det at vi "kun" har en VB i truppen. Det endte så også med at koste dyrt da Rose blev skadet. En anden spiller som har givet AVB en bredside er Hudd. Igen en spiller som har været i klubben i mange mange år, også AVB pludeselig ikke ville snakke med mere. Igen mener jeg at det var en fejl at slippe ham, da han var den eneste (sammen med Tom Carrol) som kunne spille som playmaker. Det kunne vi sagtens have brugt på hjemmebane mod de hold vi skulle dominere.

Kigger vi på det rent fodbold faglige er der ingen tvivl om at AVB er en fandens dygtig taktikker. Desværre for AVB har han meget svært ved at overføre det til banen. Det skyldes imo to ting. 1: Hans stædighed 2: Hans manglende evne til at forklare spillerne hvad de skal gøre. Hans stædighed kommer i den grad til udtryk i at han "kun" vil spille på en og samme måde. Det betød lynhurtigt at modstandere kunne ligge en plan imod os, da de viste hvordan vi ville spille.  Hans manglende evne til at kommunikere sine budskaber til spillerne er også en manglende del af AVB's ledelses stil. Ofte bruger han udtryk og vendinger som spillere ikke engang aner hvad betyder. Samtidigt med det blev taktikken så deltaljeret at spillet endte med at blive låst, da spillerne skulle bruge alt for meget energi på det taktiske, at de helt "glemte" at spille fodbold.

Udover det taktiske viste det sig også hurtigt at AVB kun troede på egne ideer. De andre fra trænerstabens ideer blev hurtigt skudt ned, så de stoppede med input osv, da de ikke blev hørt. Klart demotiverende for hele staben.

Til sidst blev tingene for meget for Levy og teamet, og de valgte at fyre AVB. En god beslutning, som desværre burde have været helt unødvendigt, da manden aldrig nogensinde skulle have været ansat til at begynde med.

Og inden folk nu begynder at råbe AVB hader osv, så vil jeg gerne med syvtommer søm slå fast at jeg bestemt ikke har noget udstående med manden. Som skrevet tidligere, så var jeg sidste efterår så heldig at møde AVB på to mands hånd. En stille og meget sympatisk mand, som var helt nede på jorden og vi snakkede både om fodbold, biler, børn osv. Så jeg håber virkelig alt godt for ham fremover.

Halils billede
Offline

KC skrev:

" - Selv når vi var det klart bedste hold så vandt vi aldrig sikkert. Stort set alle sejre i PL, under AVB, endte med et Tottenham hold der blev banket i bund og forsvarede en smal 1-mål sejr hjem.

- Spillernes moral, når vi havde modgang, var mangelværende. kampene mod WH, Shitty, Liverpool viste ikke spillere, der pustede sig op i problemer. Tværtimod."

Ahh. En hel del af de sejre Spurs kørte hjem på 1-0 var ganske sikre og hvor Spurs på ingen måde var banket i bund. Så det er sgu ikke rigtigt, hvad du skriver.

Angående spillernes moral. Hvad vil du betegne Fulham og Sunderland kampene som?

kcs billede
Offline

I sejren mod Sunderland (hvor vi bør lukke kampen tidligere) er vi presset til sidst på trods af vi er klart bedre.
I Fulham sejren har Fulham et stolpeskud helt til sidst og vi er presset hjem i eget felt.
Mod Hull, hvor vi spiller forfærdeligt og ikke skaber en chance, der pakker vi os til sidst og står dybt i eget felt. Giver bl.a. et frispark væk i sidste sekund som Hudd er meget, meget tæt på at banke ind.

Vi spiller er flot kamp mod Sunderland og sidder på kampen. Men mod Fulham synes jeg faktisk ikke holdet viser moral. Spillerne hang med hovedet, spillede skidt og havde opgivende attituder (flere spillere slog ud med armene og kiggede bebrejdende på hinanden) - lige indtil Vlad laver et vanvittigt langskudsmål ud af ingenting. Derfra arbejder vi os ind i kampen, uden at være gode, og vinder heldigvis... men allerede der blinkede advarselslamperne for alvor IMO.

Halils billede
Offline

 Så det var bare sat på spidsen, at Spurs blev "banket i bund". Fint nok.

De to comeback sejre var stadig comeback sejre. Havde holdet givet op, så ville det jo næppe været endt med sejre.

Mit store håb for fremtiden på dette Spurs hold er egentlig ganske simpelt: En langt højere udnyttelsesprocent af chancer. Store såvel som små. Det er langt nemmere at vinde kampe, når man rent faktisk scorer på sine chancer. Det har været en ren ynk at bevidne.

kcs billede
Offline

Nej jeg synes ikke det er sat på spidsen at vi var "banket/presset i bund". Det skete i ovennævnte kampe. Det skete også mod Chelski, der fuldstændig ødelagde os i 2. halvleg (efter vi havde spillet flot i 1. halvleg). Deres tryk forsvinder så da Torres trækker et rødt kort.

Jeg synes det har været et generelt problem under AVB, også i fjor, at vi i kampe vi har styret og spillet bedst i, trækker os tilbage. Oftest har jeg følt vi alt for tidligt tænker på at forsvare føringen hjem fremfor at jagte det afgørende mål, der ville dræbe kampen.

Anyway - det er heldigvis fortid. AVB er væk og lad os håbe vi igen får et Spurs hold at se, der spiller tempo, spillere mere direkte og generelt spiller mere positiv fodbold.

Halils billede
Offline

 Det er sat på spidsen. Især når du skriver "stortset alle sejre"...

Men nok om det.

Ja, det bliver sgu noget spændende, hvordan det "nye" Spurs hold kommer til at spille. Jeg håber på noget lignende det du skriver. Samt selvfølgelig sejre!

jonaspoulsens billede
Offline

KC har i den grad ret i når han skriver at stort set alle sejre. I år har vi en kamp i ligaen hvor man var tryg i det 90 minut og det var mod Norwich.

Sidste år var der vist en 3-4 kampe ud af de 38 hvor man sad roligt og nød de sidste par minutter. Kald mig bare autist, men af en eller anden årsag husker jeg næsten alle vores kampe ned i mindste detalje Smile

Halils billede
Offline

Så er det sgu fordi der er noget helt galt med jeres måde at opfatte "banket i bund" betegnelse.

"Banket i bund" er for mig som det Spurs gjorde i anden halvleg mod Nyborg. Lidt mindre kunne også gøre det. Altså powerplay med en masse åbne chancer.

Det er der satme ikke mange kampe, hvor Spurs har været det.

SuperPavs billede
Offline

 Kan godt være jeg svarer på nogle af kommentarerne til mit indlæg senere, mest af alt retter jeg bare fokus mod at vi skal vinde den kamp iaften - og forhåbentlig give Sherwood og co. en bøjle at ridde på! Smile

Men det er lidt noget vrøvl at vi var så dårlige til at forsvare føringer under AVB. Det var netop noget af det hans spillestil gjorde effektivt, da vi begyndte at få styr på possesion-delen (tjek selv whoscored.com). Og det var ikke kun teoretisk, men i praksis. Forhåbentlig noget vi kan tage med fremover Smile